Sujet
- #Framework
- #fp
- #Programmation fonctionnelle
- #Bibliothèque
- #Effect
Création: 2024-07-30
Création: 2024-07-30 10:40
La programmation fonctionnelle a été très à la mode ces dernières années.
L'orienté objet crée la structure, tandis que
la programmation fonctionnelle a permis de simplifier le code en détail.
Bien sûr, la popularité de la programmation fonctionnelle suit des cycles de quelques années.
En raison de cette popularité, diverses bibliothèques ont commencé à apparaître.
Pour moi, FxTsn'était qu'une boîte à outils utilisant des générateurs pour créer une évaluation paresseuse.
lodashdonnait également une forte impression de boîte à outils.
Bien sûr, ces boîtes à outils aident à la programmation déclarative.
Mais ce que nous recherchions dans la programmation fonctionnelle n'était pas cela, mais des concepts comme les mappages, les correspondances, les monades, et encore plus de monades.
fp-tscorrespondait à cette attente, et son mainteneur était également passionné par la programmation fonctionnelle.
Cependant, il y a quelques mois, j'ai appris que cette bibliothèque avait été fusionnée avecEffect.
J'ai donc vérifié Effect, et j'ai constaté que quelque chose avait changé.
Une bibliothèque, si son API est bien exposée, peut être utilisée directement, mais un framework nécessite une compréhension du package en question.
Ce Effectse distingue de RxJscar au lieu d'être enveloppé dans un Observable, il utilise des objets enveloppés dans Effect,
et ces objets se propagent commeasync un peu partout.
Pour utiliser un objet Effect , les fonctions qui l'utilisent doivent également être de type Effect.
Comme la fonction program dans le code ci-dessus.
Bien sûr, il existe des fonctions utilisées comme point d'entrée, mais ce n'est pas très élégant.
Quoi qu'il en soit, la forme et la clarté de Effecten tant que framework lui permettent de proposer une nouvelle approche et une nouvelle norme dans le monde de Node. J'espère qu'il apportera une bouffée d'air frais à l'industrie.
Commentaires0